音像产品涉侵权 KTV点播歌曲引纠纷

作者:中院2   信息来源:本站   发布时间:2017-05-17  浏览次数:332  [打印此页 关闭此页]

      金平区人民法院依法审理办结一宗音像制品复制权侵权案件。原告中国音像著作权集体管理协会将汕头市某健身娱乐城告上法院,原因是在被告所经营的KTV包厢中发现其点歌系统收录了未经原告授权播出的歌曲和音乐录影,原告请来北京市公证处对涉案歌曲进行证据收集。

     2013年11月11日,原告与北京某音乐公司订立了《音像著作权授权合同》。根据该合同约定,北京某音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理。

     中国音像著作权集体管理协会曾监制发行《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》DVD专辑,收录了《熟能生巧》等20首音乐电视作品。根据两出版物相关版权信息记载,这部分DVD光碟的著作权人均为北京某音乐公司。北京某音乐公司对《熟能生巧》等20首音乐电视作品享有著作权,以信托的方式获得了音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。现在,被告未经原告授权,亦未经权利人授权,以营利为目的,擅自在其经营场所内的点唱机中收录,并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的音乐电视作品,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了较大的经济损失。故原告请求法院判令被告停止侵权并从曲库中删除涉案歌曲,判决被告赔偿原告经济损失每案7000元,并承担原告为本案诉讼而支出的相关费用3000元。 

     2015年11月15日,北京市信德公证处出具《公证书》,其上载明:公证处工作人员与原告于2015年10月一同来到位于被告某KTV包厢,在该处点歌系统上点播了包括《熟能生巧》等20首音乐电视作品在内的歌曲并对播放过程进行了现场摄像。消费结束后,公证员向该场所支付了相关费用并索取结账单。金平区法院经比对,现场公证摄录的《熟能生巧》等涉案20首音乐电视,虽没有进行完整摄录,但从所摄录的部分看,其演绎者、词曲作者、音乐旋律、画面、演唱内容均与原告主张权利的同名音乐电视一致。

     被告某健身娱乐城是个体户,经营范围包括茶座附设卡拉OK等。

     金平区法院认为:根据《中华人民共和国著作权法实施条例》项规定,涉案的《熟能生巧》等20首作品均是制作者以类似摄制电影的方法,根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品,在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动,应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。另外歌曲《一个又一个》、《Now that she’s gone》主要是歌星演唱场景、穿插演唱会画面或群众演员对歌词歌曲表演的再现,外加少量拍摄技术的变化,着重以摄影机再现演员表演,歌词歌曲在其中起主导作用,尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度,应认定为录像制品。 

    法官说法:根据《公证书》所记载的内容,金平区法院认为,被告未经权利人许可,以营利为目的,通过KTV视频点播系统等技术设备公开再现原告享有著作权的《熟能生巧》等涉案20首音乐电视作品并向消费者播放,侵犯了权利人对涉案18首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权,以及侵犯了权利人对涉案二首录像制品的复制权,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。故原告请求判令被告立即停止侵权并赔偿其相关经济损失,于法有据,金平区法院予以支持。

     依照《中华人民共和国著作权法》,金平区法院判决被告某健身娱乐城于判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的以类似摄制电影的方法创作的作品《熟能生巧》等20首歌曲的复制权、放映权的行为;并立即将侵权的音乐电视作品从被告某健身娱乐城的卡拉OK点唱曲库中删除;同时被告某健身娱乐城于判决发生法律效力之日起10日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金及合理费用共计8000元。(魏雪琪 王露)

 

 

(文章来源:2016年12月20日《汕头特区晚报》法制顾问版;

相关链接:http://stwb.dahuawang.com/html/2016-12/20/content_781115.htm