网上买的2007年生产的白茶茶饼却标注着2015年发布的执行标准，难道茶叶会“穿越”吗？消费者林某认为商家的行为构成欺诈诉至法院要求退款和十倍赔偿，一起来看看汕头龙湖法院怎么判。

2022年5月13日，林某在某电商平台某网店购买了4份白茶茶饼，共花费一千余元。林某签收货物后发现茶饼包装上标注生产日期2007年4月18日、执行标准GB/T31751，而执行标准GB/T31751的发布时间是2015年7月3日。林某认为，白茶的生产日期和执行标准实施日期相互矛盾，商家虚假标注生产日期的行为不符合食品安全国家标准且违反《食品安全法》规定，其销售行为构成欺诈，于是林某将商家诉至法院要求退还货款并主张十倍赔偿。

汕头龙湖法院经审理认为，网店销售的白茶茶饼标注的生产日期和执行标准实施日期先后矛盾。根据《中华人民共和国民法典》关于“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”“受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，原告要求退款的诉讼请求，予以支持。林某称其未食用白茶，且未有证据证明涉案白茶存在对人体健康造成任何危害，林某也未能提交证据证明其因欺诈行为陷入错误的判断；此外，林某曾向其他商家购买白茶且以相似的事实和理由主张权利，比一般的消费者具备更充足的茶类知识及购买经验。最终法院判决商家向林某退还货款、林某向商家退还货物；驳回林某请求商家支付十倍货款赔偿金的诉讼请求。

法律保护消费者的权益，也保护商家的合法经营行为。食品行业的惩罚性赔偿机制自出台以来，对打击生产者、经营者的违法侵权行为产生了积极的作用，但同时也出现了恶意索赔的现象。恶意索赔的行为有损法治化营商环境，与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符，与公平公正的社会道义背道而驰，有悖社会主义核心价值观。消费者维权应当依法而行，商家也应依法合规经营，才能共享利企便民的法治化营商环境。